TED心得3_by陳彥婷

Philippe Starck 對設計的深入思考

http://www.ted.com/talks/lang/eng/philippe_starck_thinks_deep_on_design.html

這次聽的是設計大師Philippe Starck的演講，因為是法國人，所以他的英文真的讓我聽得滿吃力的，也不習慣。他設計的東西相當知名的擰汁機與牛角燈等等，因為對於他創新與獨特的設計感到好奇直接搜尋他的名子。演講並沒有述說太多關於自己的設計，而是講述一個地球與人類社會之間的演變，而他將設計納入演化的過程。

演講的一開始，不知道很謙虛還是不擅長做演說，他認為自己那個時刻站在上面演講是一個被逼迫的行為，他認為他沒什麼可以論述或探討的事情，自己的演說可能也不如前幾位的演講者。但他將整個演講詮釋的很有他的感覺，也許不會聽到很多關於設計的細節或是他的發想過程等等，但是笑聲不斷，他以另一種自己的方式去全是他對設計的了解，完全是他的風格演說，就如同他的人一樣風趣幽默，是位很有趣的設計師。

當設計牙刷時，他並不會將它設定是一把牙刷，也不會將它設定為她是一件美麗的事物。他提到一位Raymon Loewy說：「醜的物品賣不好」，認為設計是一種行銷的武器，讓製造者把物品做的更具華麗，可以有好的銷售量，對他來說這是過時、荒謬的想法，他將之稱為媚俗設計。後來，出現了自戀設計，也就是出現了像他這種人，羞愧於做那些包裝又無用的事情，他試著尋找別的方式，將設計不是為了物品而是為了結果，為了我們、使用者的利益。他不先預定它是牙刷，而是想牙刷的作用將是什麼，它在我們嘴裡的作用又是什麼，而誰又是擁有牙刷的人，使用者的生活又是什麼，有關於這個生活的社會又是什麼，創造這個社會的文明又是什麼。他也提出人類與動物之間的差異，我們對於我們所存在的社會都有一個具體的掌握與既定的印象，這些都來自我們的故事、詩、浪漫，這些都是我們的突變與生命。他又從地球一開始的細菌到我們只是超級猴子的演變，說我們甚至是抄襲自己的生殖方式，，我會將它解讀為我們沉靜於現況而未再進步。40億年前細菌不知道會有我們，我們也就如同它們不知道未來40億年後的樣貌，而這些就是需要我們去創造去突破的，我們需要去突變，而不是甘於現在人類現有的面貌，停滯不前，覺得這就是人類最中最極限的狀態 。

沒有人注定是天才，我們都是參與地球的一部分，而最基本的就是我們的視覺任務，這個視覺並不是真的看見，而是一種抽象的宏觀，對於事物眼光沒有設限而是開闊的，若我們只關注於自己的每一步路而不抬頭，你不會看到前面的坑而失足；以更開闊的視野去看到別人、幫助他人，而不再只是自私的顧慮自己會不會摔倒，而他將自己放在這個位子，為別人設計好用的事物。最後，他認為我們應該繼續將眼界提高，提得越高，對社會、文明就越重要，接下來我們應該要往智慧的領域邁進，若再繼續往更高的層次邁進就是天才，如愛因斯坦、托勒密等等，他們也並非天生就是天才。在這個過程我們要做好的突變，但這個過程會有許多陷阱，如成功了會被眾人神格化，容易被過去的成功束縛，過於自負看到的又是只有自己。每天要比前一天看得更遠，這是一個演化的路線，綜觀是平坦的，但細看是由許多曲折所組成的。在來來回回的曲線(世代)有每個不同的職責，我們必須是實的揮到最原始的面貌、環境，不去想漂亮的椅子、旅館，忘掉設計甚至藝術。經過前幾個世代的人為我們墊定許多根基，現在必須由我們去創造新的事物、新的發明，而現在他正在設計，對他來說只是個微不足道的馬桶刷也是他正在做的事。